در کشور معروض به جنگ ضد اشغال، انتخابات نامنهاد نظام مشروع ایجاد نموده نمیتواند !

دوکتور محمد عثمان تره کی ۰۲/۰۴/۲۰۱۸

در ماه اگست سال ٢٠١٢ در آستانه انتخابات ریاست جمهوری مضمونی زیر عنوان ’’ توطئه انتخابات ‘‘ نوشتم. در مضمون عواقب ناگوار تدویر انتخابات در شرایط نامطلوب وقت پیشبینی شده بود. پیش بینی یک بیک با تقلب گسترده در انتخابات که انگیزه مداخله جان کیری را فراهم آورد، تحقق یافت. امروز بار دیگر در شرایط امنیتی بد تر از گذشته دندوره انتخابات به صدا درامده است. اینک هوشدار گذشته را به امید جلوگیری از تکرار اشتباه بار دیگر
مطرح میکنیم تا مگر از تکلیف مداخله سفارت امریکا در نتیجه انتخابات کم شود.

* * *

انتخابات جزء برجسته پروسه طولانی و مغلق تاریخی ایست که رشد اقتصادی و اجتماعی آنرا در بستر بزرگ دیموکراسی جابه جا میکند. طی این پروسه حاکمیت قانون ، گذشت از منافع فردی در برابر منافع اجتماعی ، محوریت سیاسی پیرامون ارزش ها ، تبعیت اقلیت از اکثریت و غیره ضوابط زندگی اجتماعی و سیاسی رشد مینماید .
دیموکراسی را میتوان به عراده بزرگی تشبیه کرد که « انتخابات » موتور آنست . با اطمینان میتوان گفت که انتخابات بزرگ ترین دست آورد انسان متمدن برای کانالیزه کردن اختلافات ( آنته گونیزم ها ) و برخورد های سیاسی از مجرای مشارکت در ساختن نظام و تصامیم بزرگ ملی است . این مشارکت انتقال مسالمت آمیز قدرت سیاسی را تضمین میکند و جدال بر سر تصاحب قدرت را در حاشیه میراند .
انتخابات باید در محیط سالم سازماندهی شود تا با از میان برداشتن فاصله میان مردم و هیآت حاکمه و اعطای مشروعیت به اخیرالذکر عَراده دیموکراسی را به حرکت بیاندازد .
در افغانستان در اوضاع فعلی عوامل داخلی و خارجی سلامت و اصولیت انتخابات را معروض به سوال میسازد .

یک ــ عوامل داخلی :
الف ــ مشروعیت دوفکتو :
حاکمیت توپک سالار ، جانب دار و تحت تآثیر مافیای بین المللی که برای بقای خود از افزار نرم و پر جاذبه انتخابات حد اعظمی استفاده نموده میتواند ، عامل بزرگ انحراف انتخابات آینده از مجرای سالم آنست. این حاکمیت در جنگ با مخالفین مسلح قرار دارد . آنهم در شرایطی که مقاومت مسلح از جانب ائتلاف نظامی بین المللی ( ا،ن ، ب ) به مثابه طرف مذاکره صلح ، مشروعیت « دوفکتو » یافته است .
احتمال مذاکره با مخالفین مسلح، اعتبار شانرا از گروه شورشی به جنبش مدعی استقلال و حق حاکمیت ملی ارتقآ داده و به موازات آن پایه حقوقی نظام مولود اشغال و تهاجم خارجی را متزلزل گردانیده است . این پروسه دو نتیجه مهم حقوقی میتواند داشته باشد:
ــ فقدان کفایت و اهلیت حقوقی اداره کابل در رابطه به مذاکره صلح با مخالفین و توجیه موقف مقاومت مسلح در استنکاف از مذاکره با حکومت کابل ، و
ــ بی هودگی توسل به انتخابات به عنوان وسیله اعطای مشروعیت به نظام .
ب – فقدان امنیت :
نبود و در مواردی کمبود امنیت مانع دیگر در برابر برگزاری انتخابات سالم است. طبق اعلامیه رسمی، دونیم هزار مرکز نا امن انتخاباتی وجود دارد.
فقدان امنیت از دو لحاظ انتخابات را از مسیر اصولی آن منحرف میکند و حتی آنرا در محتوای یک توطئه سیاسی جا به جا مینماید :
ــ ایجاد فضای ترس که مانع اشتراک رایدهنده در پروسه انتخابات میشود . درین
حال رول انتخابات به مثابه وسیله اشتراک بیشترین رایدهنده در پروسه مشارکت سیاسی ضعیف میگردد . باشندگان مناطق ناامن ( اکثریت وابسته به اکثریت قومی ) از استفاده از حق رای محروم میشوند . نهایتآ اعطای مشروعیت از مجرای انتخابات به حاکمیت زیر سوال میرود .
ــ تمثیل غیر متوازن از رایدهندگان دنباله دیگر تدویر انتخابات در شرایط ناامن است : به این معنی که از مناطق معروض به جنگ نمایندگان کمتری در اورگان های نمایندگی دولت راه میابند . این عدم تعادل در « چوکات نظام سیاسی » آینده ای فاقد موازنه سیاسی و قومی، از طریق تصادمات سیاسی دوامدار که بیشتر رنگ قومی دارد ، تظاهر مینماید .
در « بیرون نظام » در مناطق جنگ زده ، مردم محروم از اشتراک در پروسه انتخابات معروض به جلب و جذب از طرف مخالفین مسلح میشوند و برای تقویت پوتانسیل جنگی مقاومت و به نحوی دوام مداخله کشور های همسایه مورد استفاده قرار میگیرند . به این ترتیب توطئه ادامه جنگ از مجرای برگزاری انتخابات تداوم میابد .
باید از گذشته درس آموخت : پارلمان فعلی روی ضرورت عاجل ( ! ) مداخله امریکا در انتخابات در شرایط بسیار ناامن تشکل یافت : امریکا قصد داشت تا از پارلمان به عنوان وسیله توجیه حقوقی پیمان ستراتژیک بهره برداری کند . پارلمان محصول ناامنی و حالت جنگی هم در داخل تالار درگیر تصفیه حساب های شخصی ، گروهی و قومی شد و هم با حکومت ( بخصوص در آغاز کار در مورد ادعای وکلای ناکام در انتخابات ) در تکر قرار گرفت.
ج ــ موانع تخنیکی و اداری :
در تدویر یک انتخابات معیاری وجود برخی موانع تخنیکی ، اجتماعی و سیاسی دیگری را نباید از یاد برد . از جمله :
ــ فقدان سرشماری نفوس و تأثیر منفی آن بر تقسیم حوزه های انتخاباتی.
– عدم دسترسی رایدهندگان به کارت های الکترونیک و امکان تقلبات گسترده.
– موجودیت بیش از سه ملیون افغان در بیرون کشور.
ــ محدودیت های اجتماعی در برخی مناطق کشور در استفاده زنان از حق رای .
ــ موجودیت گروه های جنگی ، اولیگارشی مالی ، شبکه های استخباراتی و مافیای بین المللی که هریک میتواند با مصارف بیدریغ انتخابات را از مسیر طبعی آن بیرون کند .
ــ ناکامی مدعیان دروغین دیموکراسی در تغییر جغرافیای قومی انتخابات به جغرافیای سیاسی از طریق زمینه سازی رشد احزاب سیاسی عامل دیگر تدویر انتخابات در یک محیط ناسالم است .

دو ــ عامل خارجی :
انتخابات در تعریف متداول حقوقی خود افزار بیان اراده آزاد مردم آزاد در یک کشور آزاد است .
افغانستان زیر سلطه نظامی ، سیاسی ، اقتصادی و استحباراتی کشور های خارجی قرار دارد و فاقد حق حاکمیت ملی است .
در افغانستان از بیش از هفده سال به این طرف جنگ تحمیلی ، نابرابر و سخت غیر منصفانه و ظالمانه میان مقاومت مسلح و قوای مهاجم جریان دارد .
قوای خارجی طی هفده سال حضور، چند بار انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی را به قصد دادن استقامت به انکشاف اوضاع سیاسی در جهت مقاصد ژیوپولتیک سازماندهی کرد.
امریکا در انتخابات ۲۰۰۹ ریاست جمهوری به جرئت به نفع کاندید گماشته شده مداخله کرد ( به برخورد میان کای ایده رئیس سویدنی و گیلبریت معاون امریکائی یوناما مراجعه شود ) . همزمان ائتلاف نظامی بین المللی ( ا،ن ، ب ) با نهایت گستاخی در ترکیب پارلمان که اعتراضات شدیدی را به خصوص در مورد انتخابات درغزنی بدنبال داشت مداخله نمود .
اداره فعلی افغانستان در سفارت امریکا با بالابینی جان کیری تشکیل شد و انتخابات روپوش آن قرار گرفت.
بناً دولت افغانستان در تعیین استقامت سیاست داخلی و خارجی خود بی صلاحیت است .
گپ واضح است : در سطرنج سیاسی منطقه ، ( ا،ن ، ب ) برای پیاده کردن پلان های ستراتژیک خود از طریق تخته خیز افغانستان به موره های « غلام و پیاده » ضرورت دارد . منطق حفظ برخی وزرآ و والی ها ( از جمله والی معزول مزار شریف ) طی یک و نیم دهه شامل یک پروگرام دقیقآ تنظیم شده است . درین حال انتخابات بی غل وغش که موره های دست لوت سطرنج را دفع بنماید و افغانستان را ظرفیت دفاع از منافع خود بدهد باید در محتوای ستراتژی جنگی ناتو جای نداشته باشد.
« پایان بحث اول »
صحبت آینده را به معرفی هویت حلقاتی که در عقب دندوره انتخابات قرار دارند اختصاص خواهیم داد . فرانسه – 02/04/2018 – دوکتور م، عثمان تره کی

فرانسه
​

1